nadiayar: (Default)
И обсуждаем: http://zhurnal.lib.ru/comment/j/jar_n_w/towerguards

Вопрос такой. Для нового рассказа мне нужна информация об экологических проблемах нашей планеты. Всё, что угодно: мрачные и не очень прогнозы, тенденции, отдельные острые проблемы... Нужны хорошие ссылки на эту тему.

А ещё я придумала продолжение истории Зубастого (когда б вы знали, из какого сора...) - на случай, если он переживёт финал первой части, что отнюдь не факт. Но может и пережить, он такой. Я представляю себе это как дилогию (трилогию?), что-то в стиле Rambo: First Blood meets Wolverine. Во второй части Зубастый - у которого есть нормальное имя, более того, он, оказывается, уже несколько лет в гораздо большей мере _человек_, носящий это имя, а не чудовище по прозвищу Зубастый - так вот, во второй части он живёт себе в своём лесу со своей подругой, которая ждёт от него ребёнка. Душ в домике (возможно, уже другом и за 500 миль от первого) пришлось оборудовать и книжную полку поставить, а так всё как было - дремучий лес, кругом олени, рыси, зайцы шастают... Простая такая жизнь. Как вдруг является прошлое в лице такого же опасного типа, как он сам. Только вменяемого и изначально очень приличного - вся разница. Этот тип хочет мести и имеет на то все основания. Потому что то, что Зубастый порой причинял людям, было воистину ужасно. И так получилось, что одна из невинных жертв Зубастого была близким человеком для мстителя...

Проблема мстителя в том, что настоящего Зубастого уже нет. Эта адски-звериная личность не то погасла, не то перегорела, не то дремлет в подсознании отшельника. Вот почему он раньше был маньяк, а к моменту начала первой части стал спокойный отшельник: это просто не одна и та же личность, и всё. Это достаточно вменяемый человек в теле, которое всю предыдущую жизнь носил монстр. Человек с воспоминаниями этого монстра, да, и безо всяких пафосных угрызений по поводу монстровых дел; человек сильно недобрый - но всё-таки не монстр и просто совсем другой индивидуум. Как это получилось - другой вопрос и будет показано в ретроспективе. Это изменение, конечно, очень благотворно для общества, но для мстителя это нож острый. Ему-то нужен именно Зубастый, это его мститель намерен порезать в капусту, а не кого-то другого, пусть даже с теми же воспоминаниями. А разница сразу видна - он-то Зубастого хорошо знал. У отшельника даже мимика другая... Как же ему заполучить Зубастого, как выманить его опять на свет Божий? На что пойдёт этот приличный человек, чтобы достать и покарать чудовище? И, кстати, к чему приведёт сама по себе угроза со стороны мстителя? Ведь отшельник знает: Зубастый вполне может померяться силами с этим мстителем, тут неизвестно ещё, чья возьмёт - а вот он, отшельник, даже в теле Зубастого, мстителю не чета...
nadiayar: (Default)
Надеюсь, они не размножатся в процессе. Как, интересно, Гатти пишет свои длинные сложные романы? Тут с повестью столько работы, когда она не примитивна. А то многотомная фэнтэзи-эпопея! с интригами и т. д. Это же сколько всего надо держать в голове, сколько заметок делать, сколько редактуры...

UPD. Одна сцена осталась. А потом редактировать... Эх, где бы мне разжиться старательной, умной, преданной бетой?

Между тем в голову лезет новое и новое. И новые персонажи. Что-то сорвало у меня крышу, однозначно. Последняя идея напоминает стилистический кроссовер между супергеройским фильмом, post-9/11-триллером о терроризме и английской "новой драмой". Даже из "новой драмы" можно извлечь много чего интересного, если читать с умом. Но нд остаётся нд, как ты её ни читай, то есть моя идея настолько чернушная, что я не решаюсь излагать её в открытом доступе. Это надо либо выставлять уже готовый текст, либо вообще молчать.
nadiayar: (Default)
за право сидеть в тюрьме? (Да-да, вы правильно прочли. _За право сидеть в тюрьме_.)
nadiayar: (Default)
...

Второй штрих – с тех пор прошло два с половиной года. Мы с Джошуа на прогулке: свинцовое небо, красный песок, из-за Замка высовывает щупальца восточная пустыня. Из окон Западной башни тысячекостов остов похож на скелет начатой и заброшенной стройки, далёкий и ненастоящий. Вблизи он поражает разум. Огромные, полые, тонкие кости врезаются в воздух, сухие от ветра, белые от столетий. Покоящийся на земле хребет покрылся слоем песка. Летом песок аккуратно сметут чиновники из Хэйо.

Джошуа уже знает историю битвы с драконом, но я всё-таки рассказываю её ещё раз, чтобы он отметил мои невольные подвижки и акценты и понял, что в ней важно и значимо для меня. Я хочу познакомиться с этим существом, хочу узнать его и хочу, чтобы он так же хорошо знал меня. Я описываю начало войны: капитан Холли Хэйо стоит на башне Сот и смотрит на армию Ниневе. Каменный город протянул руку, чтобы разрушить и поглотить западного собрата. Капитан видит во главе вражеского авангарда Ти Дэйнса, своего противника в кованых чёрных латах, на вороном коне, со знаменем и орлом, знаком рода. Герой встречается с чудовищем.

- Нет, - говорит Джошуа. – Это неправильно. Герой в этой истории не Холли, а Ти Дэйнс. Ведь это он потом убил чудовище – вот этого дракона.

Я останавливаюсь, поражённая этой банальной и совершенно новой для меня мыслью. Мальчик с любопытством щёлкает пальцем по звонким громадным костям. Мёртвый ящер отзывается, словно невиданный инструмент, тоскливым, тихим, уместным в этой пустыне звуком.

- А разве Холли не герой? Он победил Ти в поединке, помнишь?

- Ну, Холли просто человек. Правильный человек.

- Но он сильнее, чем твой герой, Ти Дэйнс. Холли его победил. Ти прикончил дракона уже потом. Значит, Холли мог бы сделать то же самое.

- Но не сделал. Он был как бы на стороне дракона. Хэйанцы натравили эту тварь на осаждающих. Это как раз понятно, их дело было правое, и Холли молодец. Просто не он здесь Герой. Не он сразил тысячекоста, и всё. Это не в обиду кому-нибудь, просто история вышла такая.

Я долго обдумываю слова Джошуа. Он совсем ещё мальчик, ему нет восьми календарных лет, но он уже начал меня учить. Я начала у него учиться. Может действительно быть так, что Герой – это отнюдь не самый правый, не самый хороший, правильный человек? Может ли кто-то быть страшен, жесток и в самом главном неправ – и всё-таки быть Героем? По-настоящему правым в каком-то совсем ином смысле? И в чём тогда заключается пресловутое самое главное? Есть ли оно вообще?

...

(Из "Стражей на башнях")
nadiayar: (Default)
Куча полупонятной (в лучшем случае) медицинской терминологии, которую герои упорно не объясняют читателю. Ничего, прочтёте - смотрите же вы "Хауз". К тому же я это, кажется, сделала интересно.

Ну а потом наступит триллер. И расчленёнка (сорри, только за кадром). :) Зато рапторы будут в кадре, хотя и во сне. Или не только во сне? Что такое вообще рапторы? Все мы знаем, что такое, например, вампиры, но что они _означают_ - совсем другой вопрос.

Вампиры там, кстати, тоже есть. В СнБ просто поразительное количество всего, от рапторов и оксиены до терроризма и теодицеи. И как-то всё это держится вместе на некоем стержне. Мир покоится на плечах Л. Д. Удержит ли он этот эклектичный небосвод? Мне самой интересно.

Между тем plot bunnies keep coming. Уже достали.
nadiayar: (Default)
На вопрос, стоит ли вписывать в СнБ упоминание о штурме цитадели Сен-Домэ армией Анри Таннхойзера. Его дала Кредентес:

http://credentes.livejournal.com/53740.html

Страшный, аки Содом, город-крепость? А то! Ибо охота на людей - да! Изуверское мучительство и невинного человека, и бессловесной твари - оно! Героизация маньяков-убийц - конечно! Подведение теологической базы под галимую дьявольщину - ещё как! Создание смертоносных иллюзий - точно! А также в данном комплекте: безграмотность, доходящая до самоубийственных температур; клевета на собственных жертв; готтентотская мораль в её самом бесстыдном виде; провозглашение необходимости "святой лжи во спасение"; ненависть к истинной человеческой любви и верности и замена этих понятий демонизированными эрзацами; извращение всех знакомых человечеству ценностей; ложь во всех смыслах этого слова; апология святотатства, доносительства и предательства всеми всего и вся; осквернение кладбищ и мёртвых тел; садомазохистское самолюбование в процессе; и наконец выдача всего перечисленного за грязную, но совершенно необходимую работу, которой занимаются святые, подвижники и герои. Это оно, Сен-Домэ. Это город, который так не понравился Таннхойзеру, что тот буквально лёг костьми, чтобы вынести эту заразу. И вынёс.

Согласитесь, этого человека можно понять. И экзистенциальный выбор героя тут, оказывается, ни при чём. Я б тоже легла костьми ради выноса Сен-Домэ обратно в ад, хоть я такого выбора не совершала. Связь Анри с Инлэ сама собой, а уборка родной планеты от кровавого дерьма сама по себе. Связь, вера, выбор там или нет, а от обязанности приводить мир в порядок человека никто не освобождал. Анри сделал бы в точности то же самое, даже если бы был один. Он просто ещё и грабил бы мимоходом.

Короче, вписывать эту историю в текст стоит.

Вообще-то история А. Т. и Инлэ - это, конечно, love story. То есть в других вариациях на ту же тему тоже получается love story, но в этом варианте тонкость: у Инлэ нет пола. Анри (как, между прочим, и автор) ни в каком смысле не воспринимает это существо как мужчину, и любовь не несёт скандального оттенка. Вот, типа саундтрек:



А вот текст песни:

http://www.kovideo.net/lyrics/r/Rainbow/Hunting-Humans-Insatiable.html

PS. А не предпринималась ли когда-либо попытка создать русское гендерно-нейтральное местоимение? Ибо что говорить, что писать, если не подходит ни "он", ни "она"? Что, называть эту личность "она", когда личность проявляет (якобы) женские черты характера, и "он", когда поведение кажется скорее мужским? Это ли не маразм? Или всё-таки не маразм? Кажется, мне придётся именно это и делать...

July 2014

S M T W T F S
  123 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:54 am
Powered by Dreamwidth Studios