nadiayar: (Default)


А это Майлз в роли Нейсмита, мотивирует персонал. А вот тут он с Галени (сорри, кэптэн).

Ну правда, будто пародию сделали:))
nadiayar: (Default)
"Наконец караван из трех машин отъехал от особняка Форкосиганов, окруженный вздымающими тучами снега, которые поднимали лопасти их моторов."

Просто нет слов.
nadiayar: (Default)
хорошо иллюстрирует системное определение власти как катализатора. Как только Майлз явился в штабквартиру СБ с цепью Имперского Аудитора наперевес, колёсики растерянной машины завертелись, и процесс пошёл. А ведь ещё немного - и опоздали бы.
nadiayar: (Default)
"Осколки чести" и "Барраяр". Особенно первая. Когда есть претензии к книге, писать про неё можно много, а вот когда их нет, то и сказать вроде нечего - просто хорошая вещь. Мне особенно понравилась первая часть ОЧ, когда они шли по дикой планете. Всё это зверьё, медузы - очень здорово. Люблю такие робинзонады. И герои приятные. Я понимаю, почему Корделия полюбила Эйрела, хоть и не разделяю её восхищения. Эйрел - хороший, привлекательный человек. А Колония Бета показана как либерастическая антиутопия, такую, с поправкой на отсутствие чернухи, мог бы написать Михаил Харитонов:)

С "Барраяром" сложнее, хотя это тоже хорошая вещь. Резанул только момент, когда Корделия упрекает Ивона Форхаласа. Я бы на её месте приняла эту гранату как должное. Надо же быть настолько не в себе, чтобы воображать, что Ивон должен был принять во внимание семью человека, который мучительно убил его брата... А с Эйрела я ужаснулась и посмеялась в этой истории с Карлом. Всё-таки надо знать о себе если не всё, то хоть основные свои черты. У меня есть та же черта характера, которая сделала Эйрела убийцей глупого юноши, но я о себе это знаю и никогда не позволила бы мертвецу сделать из меня убийцу. Можно сколько угодно осуждать меня за почтение к тому же Сталину, но это почтение не заставило бы меня повторить его преступления. Эйрел же последовал за Эзаром даже в этом.

Запрет на дуэли вообще ошибка. Я понимаю, почему его продавили, это в кратко- и среднесрочных интересах государства, но в долгой перспективе люди от этого портятся. Я кое-что знаю о немцах тех времён, когда дуэли были в чести, и те люди, у которых было право вызова и ответа, по качеству были сильно выше сегодняшних. Если не все, то хотя бы мужчины самых активных социальных слоёв должны жить и поступать с сознанием того, что за свои поступки ты отвечаешь жизнью. Эзару следовало не только не запрещать дуэли, но дать и бюргерам право на них.

Жаль капитана Негри, просто до слёз. Должно быть где-то стихотворение "Последний доклад капитана Негри императору". Хорошее такое, в стиле Антрекота или Могултая. Очень хочу, чтобы оно было.

Насчёт сержанта. Это два разных персонажа под одним именем. Ботари из этих двух книг отличается от описанного в "Ученике воина" по ряду важных параметров, из которых главный - моральные качества. Ботари в ОЧ и "Барраяре" - человек с совестью, который отвергает чудовище в себе, глушит его таблетками и чем ещё может и лезет из кожи вон, чтобы не спустить его с цепи. Это хороший человек, в голове которого есть дверь в преисподнюю, и он её изо всех сил подпирает спиной, чтобы не открылась. По своей воле же, вне аппетитов чудовища, он стремится к добру. А Ботари в УВ - это человек, сжившийся со своим монстром, пускающий его при удобном случае на охоту и чувствующий себя с ним комфортно. Это хитрый умный садист. Два разных героя.

Корделии это тоже в какой-то мере касается. Героиня ОЧ и "Барраяра" много человечнее, приятнее и внутренне красивей той, что мы видим в "Танце отражений", где она сама начинает походить на доктора Мехту. Та небось тоже верила, что действует всем во благо. Странно только, почему многие принимают эту трансформацию за проявление феминизма. Настоящий феминизм как раз в первых двух книгах, а дальше уже пошли специфические авторские тараканы. Которые, кстати, пасутся в стройной, логичной формации: первый Ботари очень подходит к первой Корделии, а второй - ко второй. Человек, ведущий себя так, как Корделия поздних книг, обычно и получает себе окружение из хитрых умных уродов, преступников и т. п., которые используют его слепую протекцию и авторитет, чтобы проворачивать свои делишки, уродствовать и садиствовать как желают.

Ещё мне в "Барраяре" не нравится, что Буджолд описывает не столько мятеж Фордариана и борьбу фракций, сколько семейные дела Корделии и её подопечных. Взялась писать о политике длинных ножей - ну и пиши о ней, в мыльную оперу не сползай. Однако конец мятежного графа хорош, признаю:)

PS. Фанфик: http://www.diary.ru/~jetta-e/p131539607.htm :))
nadiayar: (Default)
Посмела не восхититься сериалом Буджолд и не свалиться от него на спину, задрав в восторге все лапки. Это, оказывается, ещё одна священная корова, как Толкиен, ну пониже труба и пожиже дым - но публика там преклоняется одна и та же.

У меня особый интерес к девяностым годам, и Буджолд для меня - объект изучения. Очень "девяностоватые" книжки, и "потрясающее предложение", которое старушка Лоис делает читателям - то самое, из девяностых: "Сыграйте по моим правилам, исполните мои требования, переделайте себя под мой стандарт, порежьте скальпелем по живому, не щадя душ и тел - и очень скоро у вас будет Настоящая Демократия, Правовое Государство и Капитализм с Человеческим Лицом." Казалось бы, все мы пережили девяностые, очутились в двухтысячных, пережили и их, прекрасно знаем цену этому предложению, знаем, чем оно оборачивается и что в действительности заимеет дурак, который решится его принять - но выясняется, что масса народу прожила последние 20 лет, не вынимая голов из жопы.

Часть этой массы, тусующаяся в компании моих гитов, теперь на меня окрысилась за своё "святое". Аж хочется продолжать сецирование буджолдовских маразмов, просто чтобы смотреть на их корчи. Они меня забавляют.
nadiayar: (Default)
- это пример чистого отвращения к тексту. Если обычно я ругаю книги, которые ругаю, за объективные недостатки, то в этот раз их почти нет. "Танец отражений" - вещь неплохая, ну не шедевр, но стилистически и композиционно в форме и вроде бы интересно. Омерзительно там содержание - идейное наполнение, мотивы и поступки ряда персонажей. Омерзительно это не сплошь, лишь местами, но таких мест достаточно, чтобы приходилось переводить дух и читать/смотреть что-нибудь почище. Как вам графиня Корделия Форкосиган, которая ни с того ни с сего рассказывает о своём муже следующее:

"Ну, по правде… я считаю его бисексуалом, но подсознательно мужчины его привлекают больше. Или скорее – солдаты, а не мужчины как вообще, как я думаю. Я, по барраярским стандартам, скорее жуткий, э-э, сорванец, и это стало решением его дилеммы. Когда он впервые меня встретил, на мне был мундир и это было во время неприятной вооруженной стычки. Он подумал, что влюбился с первого взгляда. Я так и не стала тревожить его объяснением, что это сработали его установки."

Рассказывает она это клону общего сына, Марку, которого хочет сблизить с отцом. Неважно, впрочем, кому именно. Надо объяснять, что нормальные люди о муже такого не говорят? Но это - безобидная ерунда по сравнению с тем, что она рассказывает об этом самом клонированном сыне посторонним ему людям. Цитировать противно, так что воздержусь. UPD. Всё-таки не воздержусь, мало ли кто сюда заходит. Но под кат прячу.

цитата )
Тут и добавить нечего. В этой книге вообще многовато паскудных подробностей; будь она написана сейчас, а не в 90-х, я бы сказала, что автор наверняка бывший слэшер. Если такие сведения о пациенте разглашает врач, это подсудное дело и врач лишается права практиковать, но либерастке законы не писаны, треплет себе языком, как мозг повернулся. У Майлза, знающего о Марке то же, хватило ума держать это при себе. Барраярец он всё-таки, Майлз. Несмотря на это, графиня была бы вполне переносима, если бы Буджолд не выставляла её эталоном разумного-доброго-вечного. А это грязное психоложество, сведение всех поступков к трактовкам в стиле кухонного фрейдизма, всех альтруистических мотивов к психической ущербности и "установкам"! Так и тянет блевать. Некоторые фэны отмечают какую-то особую человечность буджолдовских мироконструкций; надеюсь, они имеют в виду не то, что описано выше. Это не человечность. Это не так называется.   

UPD-2. Ну вот, дочитала. Смешанные такие чувства. После вагона манямбы таки хэппиэнд, что не может не радовать. Как и конец барона Риоваля:)) и становление Марка как счастливого и свободного человека. Это многое искупает. Но.

1. Елена таки не могла удержаться и не просмотреть видеозаписи пыток Марка. Интересно, он ей сказал, чтобы она их уничтожила, не глядя, а она нарушила приказ - или он просто не подумал, что она сунет в записи свой длинный нос? Всё-таки люди не равноценны: я бы не стала смотреть эти записи даже с разрешения Марка. Нет, люди не равноценны... Вся эта линия у Буджолд, "мудрые женщины узнают позорные тайны внутренне негармоничных мужчин и ласково но твёрдо ставят их на путь выздоровления", только кажется наивным представлением о благостной заботе. На самом деле это желание получить власть над людьми. Такие знания - большой ресурс власти, даже если не использовать их для шантажа (а Корделия использует, убеждая себя, что делает всё на благо людям). Достаточно того, что человек знает, что ты о нём это знаешь - и ты получаешь над ним большую степень контроля.

2.

И добавлю, я благословлю твое ухаживание лишь при условии, что у Карин во время обучения в будущем году на Колонии Бета будет возможность пройти дополнительный курс. Я считаю, что немного бетанского образования в глубоко личных вопросах позволит ее восприятию расшириться достаточно, и она сможет принять некоторые, гм, сложности, не подавившись. Восемнадцатилетней просто негде приобрести на Барраяре определенную либеральность взглядов. (с) Корделия

Который раз встречаю эту ошибку - распространённое у тоталитарных идеологов представление о том, что если людям всё "правильно" разъяснить, преподать им грамотный курс "правильного мышления", плотно ознакомить их с делом с "правильных" позиций, то они обязательно сами на эти позиции встанут. Мой опыт говорит другое: именно ознакомление с делом, даже и в особенности с "правильных позиций", может создать основания оттолкнуть эти позиции с гораздо большим пылом, чем раньше. Я относилась с симпатией к католикам, пока не столкнулась с ними. Карин вполне может полюбоваться на бетанцев и придти к выводу, что вся распущенность от лукавого и да здравствует традиционный барраярский домострой.

Кстати, а где барраярская религия? Она блистает подозрительным отсутствием, что очень странно. Судя по этносоставу первой волны колонистов, там должна была образоваться своего рода поместная церковь с православным уклоном. Но Буджолд это, по-видимому, не нравится, и она обходит вопрос молчанием. В результате создаётся впечатление, что единственное повсеместное верование простых барраярцев - это "дети-мутанты должны умереть". Таким образом антихристианский предрассудок автора служит медвежью службу героям: они предстают бездуховными шовинистами.

3. Марк решил, что хочет быть толстым. И ничего, он мужчина и ему можно. Попробовала бы молодая женщина принять такое решение, я хочу посмотреть на реакции просвещённой публики... "Как, а как же красота-сексуальность-привлекательность?! Всё это требует жертв и как ты смеешь их не приносить! Предательница!!!" Бабы - дуры.
nadiayar: (Default)
Всё тот же "Танец отражений". Признаться, после "Тёмного дворецкого" при возвращении к Буджолд меня слегка скорёжило от отвращения - попалась глава с походом Елены на кладбище. Мерзость особенно мерзка по контрасту с истинной красотой.

Они таки убедили Марка, что на Архипелаге он потерпел неудачу. Парень, ты что, ты детей спас, какое же это банкротство?.. Ах, речь о Майлзе? Одна жизнь за пятьдесят - очень хороший обмен; а впрочем Майлз сам должен был провернуть это дело уже давно. Исполнил бы свой человеческий долг - не пострадал бы.

Маточные репликаторы. А я бы их запретила, кроме как для медицинских целей - вырастить нежеланного матерью человечка или там ребёнка больной женщины, которая не может выносить сама. Всё-таки либерастическая глупость в этих книгах поражает своим масштабом: один из напрашивающихся эффектов такого репликатора - списывание "слабого пола" в утиль. Вообще. В целом ряде человеческих культур мужчины давали и дают женщинам жить только потому, что не могут иначе продолжить свой род, и ровно настолько, чтобы его продолжить. Всех "лишних" девочек убивают. Маточный репликатор сделает женщин принципиально ненужными, как конные повозки. До Буджолд это почему-то не доходит.
nadiayar: (Default)
Это я зря. Себастьян не добрый. Благородный, любящий, верный, даже честный; но он жесток - с каким садистским наслаждением бил Грелля, не говоря уж о том, что людишек мелких (признаю - в основном поганых) легкомысленно-эстетично уничтожал. Он жестоко хитёр. Я бы сказала, Себастьян хороший в смысле "хорошо что он существует". С объективной точки зрения его существование - благо (!!!), но он не добрый, конечно.

А вот, к примеру, Майлз Форкосиган вполне себе добрый. Это ему не помешало в 17 лет руками своего маньяка убить человека, случайно попавшегося на пути его грез. Автор относится к этому так, будто убитый - что-то вроде тренировочного снаряда, который можно и сломать, а потом выбросить для того, чтобы преподать главному герою Важный Жизненный Урок (ТМ). Это заставляет меня усомниться в доброте Майлза, а также и его благости, да и в хорошести тоже. Не стану доказывать, что ничего хорошего он не сделал. Сделал, и немало, и я не хочу это обесценивать. Но эпизод с убийством пилота (а потом и приставание к Висконти) почему-то не забывается. Поспешная готовность Буджолд простить Майлзу всё это и одобрить каждый его каприз (к примеру, защиту никчемных изменников на острове Кайрил), мешает мне по-настоящему симпатизировать этому герою.

Авторы "Тёмного дворецкого", Яна Тобосо и сценаристы аниме, делают всё наоборот и тем самым дают возможность обожать своих героев. Они даже не думают оправдывать их и подставлять под капризы того же Сиэля идеологическую основу. Себастьян признаётся, что когда-то принёс в Европу чуму, и сценаристы чудесным образом _не_ заморачиваются тем, чтобы показать его сожаления по этому поводу. Нет у него сожалений. Работа была такая. От зрительской симпатии к Себастьяну ничуть не убыло из-за этого откровения. Буджолд же неслабо заморочилась попыткой обелить своего дорогого маньяка Ботари, придать делу такой вид, будто маньяк о чём-то там сожалеет - от чего он стал совершенно гадок. И Майлза она в этом замарала.

В общем, мне лично не нужны хорошие-добрые либеральные ГГ, получающие Важные Жизненные Уроки (TM) за чужой счёт, и злодеи, которых в знак дурной авторской сентиментальности гложет совесть. Мне нужны _благие_ жёсткие герои (Себастьян, Сиэль), эффектные яркие маньяки (Грелль) - и такие злодеи, как Анжела/Эш. Во где чудовище! Без сожалений, без компромиссов. Все они очень классные.
nadiayar: (Default)
(в подражание А. Б. Покою, но коротко)

Елена в "Танце отражений" just made me realise something. Excuse my English.

После всего, что она знает о своём происхождении, о компостной куче вранья, в которой её растил папаша и Форкосиганы, она всё-таки едет к Форкосиганам, и ладно бы едет по долгу службы - она у них гостит. Садится с ними за стол, делая вид, что всё в порядке. Типа, понимание, гармонизация отношений и весь этот мусор.

Тот, кто на это способен, точно так же способен игнорировать промышленное убийство детей для продажи их тел богатым старикам, и осуждать человека, который решится этих детей спасти. Что Елена и демонстрирует.

Это одна и та же ценность - прощение и гармонизация отношений. В точности так это работает на деле. Ведь детоубийцы, богатые каннибалы, бизнесмены и их врачи, тоже заслуживают понимания, им тоже причитается прощение, а поскольку они никогда не откажутся от детоубийства - больно уж оно выгодно всем сторонам - то прощенцу-примиренцу не останется ничего, кроме как простить их без раскаяния с их стороны и примириться с детоубийством. Иначе ведь прощения-примирения не получится, а оно для придурков важнее всего.

Люди, готовые извинить сержанта Ботари - это люди, готовые закрыть глаза на что угодно и что угодно допустить. Организованная преступность? Разбор людей на органы? Геноцид? - они со всем согласятся (не на словах, на деле), на всё дадут карт-бланш, потому что "надо же понимать", "надо прощать". Иногда они будут укоризненно трясти пальчиком, но ничего толкового не предпримут. Остановить убийц, спасти от них кого-то способны только люди, для которых пониманчество и прощенчество - вредный шум. Люди, чья ценность - справедливость.

Так вот. Прощать и понимать не надо. Можно (иногда), но _не_ нужно.

Это ложная ценность.
nadiayar: (Default)
Терпеть не могу Елену. Отвратительная паскудная дура. Она воистину делает честь своему происхождению.

Лучше бы Висконти тогда её застрелила.
nadiayar: (Default)
По справедливости книге причитается 6, а не 7. Лишний пункт дан за то, что герои понравились - но эта путаная беготня в финале... Мои фантлабовские оценки вообще на пункт-другой ниже среднепринятого. Потому что если щедро раздавать десятки Буджолд, что останется для Булгакова?

Я понимаю Майлза в этой книге. Понимаю и разделяю его желание спасти клона - Марк таки его брат, причём жертва работорговцев и мозгопромывки и за свою пакостность не в ответе. Идеология Корделии, которую цитирует Майлз, вообще-то кошмар кромешный, но в данном случае она, как те стоящие часы, случайно выдала правильный результат. Чего нельзя сказать о непрошеном милосердии к Галену - но это даже автор поняла и устранила террориста руками морально "серого" персонажа.

Одобряю, что Майлз наконец-то по достоинству оценил Айвена; вернее, автор его по достоинству оценила. Галени, начавший было как типичный "вредный начальник гениального Майлза", тоже удивил приятно. Кстати, риторический вопрос: почему освободительная борьба комаррцев против Барраяра подаётся в таких мрачных тонах, а не так, как аналогичная борьба барраярцев против Цетаганды - как подвиг? "Наши мужественные воины" и "их жестокие оккупанты" - однозначно лишнее упрощение в такой разноцветной вселенной, тем более что полуфеодальный, полуварварский, жестокий и ожесточённый Барраяр никак не может подавать галактике пример гуманной политики на оккупированных планетах. У Барраяра не те ТТХ. Вспоминается предисловие к первому сборнику НДП - захватчики не равны защитникам. Хорошо бы и создательнице Майлза отдавать себе в этом отчёт, даже когда её любимые барраярцы из вторых превращаются в первых. Ну и что во всей Цетаганде не найдётся достойного противника Нейсмиту, я не верю. Цетаганда для этого слишком большая.

В этой книге наконец кто-то высказал здравую мысль, что Майлзу лучше бы сделаться Нейсмитом на все сто, а не только его играть. Дело не в том, что как Форкосиган он связан - это правильные узы, узы долга, а следовать этому долгу он мог бы и будучи Нейсмитом. Дело в том, что в роли лейтенанта Форкосигана Майлз унижается как человек. Его нарочно поставили в неадекватную его способностям и заслугам, унизительную позу, наверняка видя в этом какой-то воспитательный смысл - но потакать людям в "воспитании" такого рода категорически не стоит. Они его могут к себе применять, если так невтерпёж.

Архипелаг Джексона надо кончать. На месте адмирала Нейсмита я бы занялась этим вплотную и добилась бы такого результата, чтобы впредь даже у последних негодяев начинали трястись поджилки при мысли о торговле клонами на убой. Откровенно говоря, такое, как Архипелаг, нельзя терпеть, это надо стирать с карты. Цинизм цинизмом, интересы интересами, но всему есть предел.

***

Кстати об издательской политике. У меня теперь есть пять книг Буджолд... из пяти разных серий.
nadiayar: (Default)
"Горы скорби" и "Лабиринт" - обе тянут на 9, твёрдое "замечательно" - и поняла, почему бедная Моррет обосновалась в моей статистике на ПМЖ и комментирует чуть ли не каждое сообщение на дневничке, который приспособила специально для этой цели. Я имею в виду, разумеется, "Лабиринт" с его Архипелагом Джексона и генетическим рабством. Она же оттуда всё что могла попёрла:) Из милосердия опущу детали. Кому вопрос интересен, вот она повесть:

http://lib.rus.ec/b/66397/read#t4
nadiayar: (Default)
Гораздо лучше. Если "Ученик воина" - типичный первый блин комом, то уже "Игра форов" включает грамотную работу над ошибками. Белые нитки произвольного везения исчезли, и Майлз мне наконец-то понравился. Буджолд реабилитировала императора Грегора, представленного в первой книге бесхарактерным глупцом, и сделала из него умного и интересного персонажа. Противники Майлза всё ещё совершают ошибки, но это понятные, реалистичные ошибки с ясной психологической подоплёкой, как например когда Унгари не выходит на контакт с Элен. Особенно хороши в "Игре форов" император (сбежал на волю из золотой клетки, надо же!) и их с Майлзом игра в психа-мутанта и долготерпящего его босса. Душевный либеральненький Майлзик, разыгрывающий безумного суперзлодея - это пять:))) Роман получает заслуженное "хорошо", то есть оценку 7 на Фантлабе.

"Цетаганда" - уже "очень хорошо", 8 из 10. Это не космоопера, а фантастический детектив в тонко прописанных декорациях квази-восточной империи (ассоциации - древняя Персия, Япония, Китай), органично сплавленных с биотехнологиями. Мы смотрим на общество Цетаганды глазами барраярцев, и поначалу может показаться, что жизнь там коварна, жестока и раздавлена тисками барочной тирании, но это ерунда. Жизнь цетагандийцев вне церемоний двора вполне свободна и хороша. Мне очень понравилась выставка и котячье дерево. Да и церемонии тоже прекрасны, это настоящее искусство, открывающее возможности опять-таки для настоящего искусства участников. Вообще вселенная Буджолд из-за концепции п-в-туннелей создаёт ощущение клаустрофобии, но Цетаганда стала глотком свежего воздуха. Если где и жить, то там. Ощущение больших возможностей для формировки себя и своей жизни при таком высоком уровне культуры и безопасности дорогого стоит. Хотелось бы, правда, большей чувственности, яркости и образности авторского стиля, но и так вышло красиво.

Ряд наблюдений.

Они там все очень вежливы - казнят мало и чистенько, вместо пыток используют безвредные наркотические средства для допроса, сразу же после войн ездят друг к другу в гости, подарки возят, врагов приглашают на церемонии. Похоже на аристократию Европы старых времён, ещё без массовых государственных идеологий, которые отводят противнику роль Чёрного Врага мира. Приятное разнообразие.

Барраярцы слишком гуманны для культуры, которая ещё два поколения назад была средневеково-феодальной. В такой стране, ещё не прошедшей процесса дисциплинирования по типу Нового времени, самоуправство Метцова не должно никого удивлять, а его меру скорее бы поощрили. Кстати о Майлзе с его сантиментами. Хорошо ему не чувствовать при мысли о казни заговорщиков (которую автор его устами зовёт убийством) ничего, кроме тошноты - ведь не на нём лежит ответственность за безопасность окружающих людей, общества и государства. Она лежит на императоре Джияджи. Тот должен позаботиться и о справедливости, и о законности, и о предотвращении новых измен с убийствами, и о том, чтобы трое недовменяемых высокопоставленных преступников больше никого не зарезали; плюс между прочим эти изменники учли гражданскую войну в своих планах, а что такое гражданская, объяснять не надо. Легко быть гуманистом в плохом смысле слова, пока ни за что не отвечаешь, а как только примешь ответственность, сразу видно, что без кнута пряники не впечатляют народ - у безоружного дурака их можно и отобрать. Вообще все эти мысли и чуйства про отказ от жестокости и кар, прощение и милость по отношению к маньякам, убийцам, предателям и т. п. настолько глупы, что их даже не надо специально клеймить - события книг Буджолд делают это автоматически. Можно даже подумать, что автор так хитро критикует ту самую идиотскую идеологию, которой забавляется на досуге. И ещё - меня глючит по аналогии с Ле Гуин, или у Буджолд наблюдается некоторый страх перед физической силой и агрессией как явлениями?

В цикле есть, насколько я вижу, два типа начальников. Одни - в основном это нижнее звено - более-менее тупые, раздражительные, злобные, не ценят Майлза и не проявляют к нему должного понимания (крайний случай - Метцов), вторые, наоборот, мягкосердечны, гуманны, мудры и оказывают Майлзу протекцию (например, папаша Форкосиган). Очень такая детская картина, мечта непослушного пацанёнка. Но Майлз завоевал теперь мою симпатию. Были моменты, когда он блистал.
nadiayar: (Default)
http://bujold.lib.ru/butchers.htm

Прямо пахнуло Уделом:) Помню, Саква что-то такое выдумывал и по мотивам моих рассказов. Эти кривые зеркала - его специальность.

Эйрел в этой ереси смахивает на мартиновского Тайвина Ланнистера. Интересно, Ник Саква не написал ещё аналогичного кривозеркального прогона про несправедливо оклеветанного и невинно убиенного Тайвина? Если нет, это явное упущение. Там же такой материал!:)))
nadiayar: (Default)
Это во мне сказывается Наследие Тоталитаризма (тм), или всем очевидно, что Метцов был в своём праве пустить технарей в расход? Опасность для базы, а может и для чего поболе, была, а люди, которые по долгу службы должны её ликвидировать, отказывались выполнять приказ. Это и есть подрасстрельное поведение в армии. Что взвод набран из новобранцев - нормально, они солдаты там, как и все. На месте Метцова я бы тут же сдала мятежников под армейский суд, но и к его решению не имею претензий. Дурня Майлзика надо было оглушить парализатором и унести на губу, Бонна тоже, тут Метцов дал маху. Он, конечно, злобноват, но в рамках своего права, и жаль его - всю жизнь добросовестно служил родине, а под конец нарвался на привилегированного сынулю премьер-министра, и всё, ни тебе службы, ни пенсии, ни благодарности от этой самой родины - считай, вся жизнь насмарку.

А Майлз... "Больше ты не будешь служить. Слухи все равно пойдут, состоится суд или нет. Ни один командир не захочет иметь с тобой дело. Никто не поверит, что ты рядовой офицер, а не манекен, охраняемый привилегиями."

Ага. Учитывая тот факт, что Майлз действительно не что иное как напичканный привилегиями профессиональный Сынок - ... Трудно убедить людей, что пудель - это на самом деле овчарка, когда обсуждаемая собака крутится перед глазами.

Вообще очень трудно не запрезирать героя, которому настолько подыгрывает и высшая власть, и остальные персонажи, и сам автор, да ещё в таких сомнительных делах. Пусть герой сам по себе и неплох, пусть он за автора не в ответе, но искренне нравиться он при таком раскладе не может, и всё.
nadiayar: (Default)
...или на месте его объектов манипуляции...

Не то чтобы мне хотелось быть на их месте. Враги Майлза (разумея Фордрозу и Со) жестоки и подлы, они мне ничуть не нравятся. Но если бы так получилось, что я оказалась бы на их месте или на месте людей, которых Майлз пытается к чему-нибудь уболтать, и были бы у меня их релевантные подробности биографии и их мотивы, я бы действовала иначе. Не так, чтобы облегчить жизнь Майзлу и оттенить своей глупостью его сомнительный гений, а вот как: 

- Будь я на месте Оссера, я бы атаковала флотилию Майлза, разгадав его манёвры. При всём желании нельзя позволять себе того, что сделал Оссер: это значит навсегда испортить себе репутацию. Если наёмная армия поддаётся такому примитивному давлению, ей не просто грош цена - она опасна для собственного работодателя. После этого Оссера уже никто бы никуда не нанял. Остаток своих дней он мог бы охранять орбитальные мусорники.

- Будь я на месте графа Фордрозы, я не стала бы вешать на Майлза заведомо недоказуемое обвинение в подготовке переворота, когда есть замечательные невыдуманные доказательства создания частной армии и сама эта армия впридачу. Попробовал бы он у меня от этого отвертеться. Так и вижу, как он пытается убедить императора и Совет, что сколотил себе войско нечаянно. "Граждане, я машинально!.." И Айвена я бы трогать пока не стала, вся эта интрига с исчезнувшим кораблём Димира - лишний риск и груз на совести. Не, я бы держалась за нарушение закона Форлопулоса, а остальное подождёт.

Кроме того, я не стала бы орать, когда Майлз явился на Совет, терять самообладание и размахивать запретным оружием, как (трижды ха-ха!) "матёрый политический интриган" Фордроза. Я бы спокойненько направляла происходящее в строго протокольное русло. Тут мне и все карты в руки.

- На месте графа Форхаласа я бы не стала ломать комедию с коленопреклонением и умолянием и вслушиваться в майлзовы цитаты бредней его мамаши-бетанки. Я бы просто согласилась с императором в том плане, что да, обвинение в заговоре с целью узурпации трона высосано из пальца. И всё, без дальнейших претензий - на этом молчок. После оглашения вердикта в Совете я бы спокойно выдвинула обвинение в нарушении закона Форлопулоса, на который Майлз, так уж вышло, действительно наклал с прибором. Не поймите меня неправильно - я не желаю Майлзу никакого зла. Однако у графа Форхаласа были все причины желать ему поганой смерти, а вот причин отказаться от мести не было. Болтовню майлзовой матушки никак нельзя принять за такую причину. Я вообще не понимаю, как Буджолд, сама же мать двоих детей, могла написать эту сцену с Форхаласом. Видно, что она не теряла ребёнка и не представляет себе, что это значит, когда убивают твоих детей. Всякая игра в политику, в благородство и даже в жестокость немедленно идёт к чёрту, и остаётся такое отчаяние и горе, что человек может не то что угробить сына убийцы и притом спать спокойно - он может стать шахидом и угробить как можно больше кого попало. И если при этом случайно выживет, то не усмотрит повода в чём-то каяться. 

- Наконец, на месте Элен Висконти я просто-напросто застрелила бы "доченьку". Либо сразу же вместе с папашей, либо самое позднее в тот момент, как Майлз начал бы навешивать на меня какие-то типа моральные долги перед нею и (!!!) перед сержантом Ботари. Прямо у него на глазах бы её застрелила. Без размышлений, спонтанно. Не потому, что девушка заслужила смерти - ничуть - а потому, что позиция Майлза по отношению к Висконти выходит за рамки всякой поганой драуги и переходит в область невыносимо античеловеческого. Я бы такого отношения к себе не потерпела, причём в крайне ясной форме. Поглядел бы он у меня на труп дамы сердца и, глядишь, понял бы, почему нельзя было требовать у Висконти прощения и любви к дьявольской "семье", сконструированной для неё сержантом. Если человек отравлен до того, что он этого по самой сути не понимает - а Майлзу явно мамаша мозги засрала, он не понимает и никогда не поймёт - то пусть по крайней мере поймёт в формате "не стоит больше так говорить, оно выходит себе дороже". Это примитивно и неудовлетворительно, но принцип работает. Необязательно, чтобы человек не впадал в античеловеческую драугу благодаря уму и совести, достаточно, чтобы он просто в неё не впадал, хоть бы и из-за страха последствий. Тем более что этот вид безумия не лечится. Если кто воображает, что у Висконти хотя бы теоретически могут быть какие бы то ни было обязательства перед сержантом и его, гм, творением, то такого человека, как и сержанта, окончательно исправит только могила, а нормальным людям надо просто сделать так, чтобы этот заразный яд не просачивался из его головы в инфосферу.

Я это не со зла пишу, не потому, что мне чем-то не нравится юная Ботари (я к ней вполне равнодушна). Я просто знаю, чем на деле кончаются попытки простить таких сержантов и дать им второй шанс. Трупами они кончаются - множеством трупов - и часто это трупы тех самых глупых самаритян, которые перешли от слов к делу и решили рекомый шанс действительно дать. Или же их детей. Вот например типичный случай, положу под кат, а то сообщение уже длинное, да и история страшная. Значит, поверка шизы реальностью... )

PS. Чтоб не было недоразумений - я пока что прочла только "Ученик воина", первый роман про Майлза, и все эти соображения - на основании данной там информации.
nadiayar: (Default)
Ничего так, бойко написано. Майлз благородный, добрый, симпатичный и был бы ещё симпатичней, если бы не ощущение, что произволом автора ему будет всё удаваться. Кто-то возразит, что в книгах вообще всё происходит произволом автора. Это не совсем так, что касается хороших книг, а может, дело в том, насколько этот произвол держится в рамках реалистичных вероятностей.

Колония Бета наводит лёгкий ужас. Мечта либераста кам тру в комплекте с карательной психиатрией. Лучше уж барраярцы.

UPD. Вообще не могу отделаться от чувства, что большинство персонажей несколько отуплены, чтобы Майлзу всё удавалось. Он вообще не самый яркий фонарь Бродвея - прыгает со стенки, хотя не может не знать, что сломает ноги; берёт Элен с собой в военную зону, где орудуют наёмники и чёрт знает кто ещё. Обычные проколы неопытного юноши, поддающегося чувствам - ну, кроме прыжка со стены, это уж глупость несусветная - но как-то странно, что противники и объекты манипуляции ему попадаются ещё... неопытнее его. Если взять для сравнения, скажем, того же маршала Алву у Камши, там этого ощущения не возникает. Штанцлер ничуть его не глупее, даже наоборот, возможно. И Катари. Адгемара тоже не назовёшь неопытным легковером, да и Альдо Ракан умнее, чем думают умники, которые никогда не сталкивались с таким противником, как Марсель Валме. Алву многие просто боятся, потому что он частенько убивает, и страх врагов помогает ему достичь целей. Это ценный ресурс, которого у Майлза нет. Надеюсь, дальше игра вероятностей вокруг любимого героя Буджолд несколько выровняется, потому что не имеет смысла читать целый сериал о приключениях героя, которому настолько подыгрывает автор.

UPD-2. Я имею в виду например такое, как начало 14 главы:

________

"Пеллиане атаковали из плоскости эклиптики, против солнца, пользуясь как
преимуществом возможностью укрыться среди рассеянных скоплений пояса
астероидов. Приближаясь, они тормозили, тем самым давая понять, что намерены
захватить комплекс, а не уничтожить; и приближались они одни, без состоящих
у них на службе оссеровцев.
Майлз смеялся себе под нос, с трудом пробираясь сквозь толпу людей и
множество оборудования в коридорах причального отсека завода. Пеллиане
следовали его собственному сценарию чуть ли не точнее, чем если бы он сам
отдавал им приказы. А ведь с ним спорили, когда он настаивал на том, чтобы
выставить самые удаленные пикеты и главные орудия с той стороны комплекса,
которая обращена к поясу астероидов, а не к планете. Но это неизбежно должно
было случиться. Кроме обмана - уже использованной тактики - единственной
надеждой пеллиан оставалось выгадать хоть сколько-нибудь внезапности. Неделю
назад такой подход и принес бы им что-нибудь хорошее."
___________

Мало того, что противник приходит без подкрепления и следует сценарию Майлза (семнадцатилетнего пацана без опыта войн) "чуть ли не точнее, чем если бы он сам отдавал им приказы" - ему ещё, оказывается, пришлось убеждать своих собственных людей, опытных наёмников и офицеров, побывавших в войнах и зарабатывающих этим на жизнь, правильно выстроить оборону! Вот такие они тупицы рядом с великолепным Майлзом, что ты будешь делать.

Всё это обидно ещё и потому, что не нужно. От майлзова великолепия бы не убыло, если бы этого пассажа про оборону не было. Наоборот, прибыло бы - на фоне неглупой команды и хитрый командир смотрелся бы выгоднее.

July 2014

S M T W T F S
  123 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios