nadiayar: (Default)
Как в учебнике. Когда власть неправедна, на землю обрушиваются бедствия, чума, голод, засуха и т. п. Незаконная, злая власть оскверняет землю, и та не родит. Возвращается истинный король, тирания повержена, торжествуют правда и право - и на иссохшую землю проливается живительный дождь. Всё на глазах расцветает. Красиво. (Но посторонним это за что??)

Плюс - кандидат в "бедные мальчики". Шрам. :))

Felidae

May. 30th, 2011 10:50 pm
nadiayar: (Default)
Всем любителям кошек, взрослых мультфильмов и детективов - "Фелидаэ". По опубликованному в 1989 роману Акифа Пиринчи пять лет спустя сделали анимационный фильм, который с большим успехом шёл в немецких кинотеатрах. Весь этот фильм в девяти частях лежит на Ютубе - в немецком оригинале. Вот он:



Read more... )

На английском фильм можно посмотреть здесь.

Книга, как водится, красивее и глубже экранизации. Она тоже есть на Ютубе, зачитанная целиком одним из поклонников и выложенная людям на радость. Вот начало:



Остальное здесь.

Всё в немецком оригинале.
nadiayar: (Default)
http://www.ovguide.com/tv_season/the-roswell-conspiracies-season-1-77767

Весь сериал как есть. Качество фуллскринов так себе, но лучше есть только на официальных ДВД.
nadiayar: (Default)
Даже раздела на fanfiction.net. Этот сериал едва-едва не успел к эпохе сетевых тусовок. С одной стороны, жаль - чем меньше шума, тем меньше вероятность продолжения, римейка или кинофильма, с другой же - слава Богу, нет слэша:)

Американцы называют сериалы "шоу". Буквально это значит "показ", показ чего-либо по ТВ. По этому шоу очень хорошо видны все недостатки традиционной западной анимации: нехватка экранного времени, краткость там, где надо бы развернуть сцены; глупого сорта "детскость" - никаких смертей и крови в кадре при том, что сюжет их требует и содержит, и т. п.; слишком малый ансамбль постоянных героев там, где идея требует чуть ли не толпы народа; стремление сделать каждую серию самостоятельной, самосмотрибельной, чтобы всё время притягивать новых зрителей. Японская анимация стала так популярна как раз потому, что не страдает этими недостатками либо они в ней не так сильно выражены. Японцы могут сделать одну сюжетную арку на десять-двадцать серий, если надо, и никого это не смущает. А возможности анимации больше, чем игровых сериалов - фантастические и исторические мультфильмы куда легче делать.

И у меня есть отдельная претензия к телевизионным мультикам вообще, ко всем. Как правило, там мало кадров в секунду. Изображение должно быть плавным, как лебедь. Оно должно не дёргаться, а плыть.

Мечтаю о собственной анимационной студии. Эх, мы бы развернулись!.. :))

UPD. Однако "Roswell conspiracies" по ходу дела становится лучше и лучше.

nadiayar: (Default)
Попытки второй раз войти в одну и ту же реку редко кончаются хорошо - чем-либо, кроме разочарований. Например, когда пытаешься смотреть любимые мультики, будучи взрослым. Я полюбила "Roswell Conspiracies" уже в 18, теперь смотрю... и жаль, что на этом материале не сделали игровой сериал. Идея: инопланетные расы тайно живут на Земле уже очень давно, на встречах с ними основано множество легенд и мифов - оборотни, банши, йети, вампиры... Это - "чужие", которых наши предки приняли за сверхъестественных существ. В наши дни существует тайная организация, Альянс, которая ловит "чужих" и отражает их атаки и разнообразные коварные планы. Альянсом командует некто Джеймс Ринакер, генерал Ринакер. Этот человек уже лет шестьдесят выглядит на пятьдесят, почему-то это никого не смущает... Вот, кстати, первая серия (в трёх частях) на ютубе:



Другие серии там тоже есть. Теперь, десяток лет спустя, в глаза бросается многое, что тогда прошло мимо. Или я просто забыла. Например, тот факт, что Альянс - очевидные отморозки. Ринакер пытается убить Ника, и это никого не удивляет. Трублад лишь чуть огорчается, не более. А ведь Ник - не кто-нибудь, он сын пропавшего оперативника, их коллеги. Сколько ж это они народу так порешили?.. Основной мессидж сериала был ясен уже тогда, и я его до сих пор очень хорошо помню. "Если кто-то внушает тебе, что все чужаки - тайные замаскированные враги и лишь он может тебя от них защитить, только дай ему бесконтрольную власть, то этот человек и есть твой самый страшный враг." Это не значит, что все чужаки - друзья. Враги среди них есть, конечно, и не со всеми можно договориться. Демоны, например, тоже могут быть отражением какой-то расы незваных гостей. Враги рода людского, владельцы запретных знаний, повелители царства мёртвых... Ринакеру, по-моему, не хватает мифической маски.

Как ни странно, мне нравится Ник Логан, хотя это типичный положительный герой. "Портрет положительного героя" в интерьере. Но он интересный. Плюс пробивная сила - её бы в осмысленных целях. И - мысль, она уже тогда была: Шлейн - не просто партнёр, потенциальная любовь и друг Ника. Она - его душа, его стремление к правде. Душа героя дистанцирована от него, воплощена в иной форме потому, что он сам не знает себя, не знает правды о себе (отец - его второе я, одно с ним лицо, утраченная память и понимание сути дела). Ник бродит в потёмках, пытается отыскать выход - память, знание, свет - в лабиринте, где его водит кругами коварный бес. Дис-ассоциация с самим собой, стремление к целостности через познание истины. Этим Ник интересен.
nadiayar: (Default)


А это Майлз в роли Нейсмита, мотивирует персонал. А вот тут он с Галени (сорри, кэптэн).

Ну правда, будто пародию сделали:))
nadiayar: (Default)
1. The Expendables ("Неудержимые"). Плохо. Нудный, ничем особенным не инспирированный фильмец. Всю эту мясорубку мы тыщу раз видели, её просто скучно смотреть. Я разочарована, и особенно потому, что предыдущий боевик Сталлоне, "Рэмбо-4", мне очень понравился. В "Неудержимых" есть несколько хороших шуток, пара моментов - "Что он делает? - Вешает пирата"... - но не более. Кстати, название фильма в оригинале значит совсем не то. "Expendables" - не "неудержимые", это буквально "расходные". Те, кого не жаль пустить в расход.

2. Мультик "Гроза муравьёв". Сюрприз: в детском мультике неожиданно много смертей, причём в кадре! Как раз там, где надо. Не всё ещё с Голливудом потеряно, проблески есть. Плюс интересный момент. Лукас с муравьём сидят ночью на муравейнике, видят вдали сияющий неоном город, и муравей спрашивает: город - это типа человеческий муравейник? Лукас: ну... вроде того. Муравей: и все люди там дружно работают на общее благо? Лукас: Ммм... нет, в городе каждый сам за себя. Муравей: Но почему? Когда все сотрудничают на благо сообщества, это гораздо лучше!

И так далее. Ответ, конечно, прост: люди, в отличие от муравьёв, ярко выраженные индивидуальности. Они разные, у них разные интересы, и эти интересы выражены так же сильно, как индивидуальность. Конфликты и конкуренция в обществе - цена существования автономной человеческой личности. Это не единственная возможная модель, но у нас есть только такая. Люди не могут вести себя как муравьи потому, что каждый из нас постоянно осознаёт себя как индивидуальность, которая противопоставлена окружающей среде. Поэтому идеальный коммунизм среди людей невозможен. Даже в одном отдельно взятом обществе. А реальный коммунизм, который был в СССР - совсем другое. Он не требует, чтобы люди действительно вели себя как муравьи, не отменяет индивидуальные интересы и конфликты, а просто иначе организует удовлетворение индивидуальных интересов и протекание и разрешение конфликтов. Кстати, не худший способ организации.

Таким вот образом детский мультик оказывается умнее и глубже фильма из категории "только для взрослых".
nadiayar: (Default)
Для начала, список имён персонажей:

http://www.diary.ru/~APHkink/p120363254.htm

Италия-Венециано достал. Зачем этому идиоту столько экранного времени? Персонаж никакой, всего лишь комическая разрядка. С каких пор главный герой и комическая разрядка - одно и то же? Вокруг него интереснейшие ребята, я даже того же Кику приемлю в сравнении - а они тратят серию за серией на плоского кретиняку. Показали бы побольше Артура с Франциском, они интересные. По сравнению с И. интересен любой.

Вообще наличие такие персонажей, как Италия, сильно отвращает меня от аниме. Этот тип мальчега, в котором интересного, а также мысли и смысла ноль, который только мешает, но почему-то путается под ногами нормальных героев в кадре, перед носом зрителя. Я понимаю, это такая типичная черта национальной медиа-культуры, но эта черта - отстой.

Кстати, тут - разница между юмором и йумарком, наглядно. В лучших сценах "Хеталия" - тонкий юмор (отношения Америки и Канады! :heart: ), в худших - йумарок. Окончательно ненавижу йумарастов - они мне любимые сериалы портят.

Красивое. Артур в гостях у Кику. Он видит тенгу, принимает ванну с каппой... которых Кику уже не видит. Он их забыл, отменил, изгнал из своей жизни в мир сказок. Артур - волшебник и сказочник, а кроме того, злой колдун. Read more... )
nadiayar: (Default)
http://my-hit.ru/film/7073

Очень такая вавилонская вещь о "правильных стаях". "Детям о пользе сотрудничества и альтруизма", на пальцах. Но хорошо. Прекрасная компьютерная графика, дивные ландшафты - а как бы это выглядело на большом экране... Жаль, я на него в кино не сходила.

Герой, как всегда в таких мультиках, травоядный, а хищники играют роль злодеев. Вырисовывается схема: писатель может позволить себе рассказать историю с главгероем-хищником и охотой в кадре, а сценарист - нет. Этот сценарий не купят или перепишут до неузнаваемости. Охота - неполиткорректно. Есть мясо неполиткорректно, даже если речь идёт о животных, которые физически не могут есть ничего, кроме мяса. Кабельные каналы о природе постоянно показывают жизнь хищных зверей и заснятые в этой самой природе сцены кровавой охоты, зрители это обожают, никто не жалуется - но в мультфильмах про животных хищность запрещена, она "плохая". Нельзя герою есть мясо в кадре. Чтоб она сдохла, эта политкорректность, вместе со своими ръяными адептами. Вымерла, как динозавры.

У писателя несравненно больше свободы. Читать книги следует уже потому, что диапазон тем литературы и точек зрения, с которых эти темы рассматриваются, несравненно шире, чем на ТВ и в кино. Самая большая свобода у сетевых авторов - их тексты не проходят даже фильтра издательств. Что интересно, дерьмища при этом в целом выходит столько же, сколько и при наличии фильтров, не больше. Поэтому я много читаю в сети - в основном рассказы.

Сейчас я пишу - может быть, в стол - вещь, которую никогда не посмеют опубликовать на бумаге. Это чрезвычайно неполиткорректная история о мести, порно эротика и где-то даже снафф. На публикацию никаких шансов, но в сети она, может, и будет, если решусь. Захочу - поделюсь ею с публикой. Это свобода.

PS. А мультфильм хороший. Особенно с детьми смотреть рекомендую.
nadiayar: (Default)
Какая редкость: третий фильм лучше обоих предыдущих. Часто уже первый сиквел хромает, а тут второй реально жжот. Какой там офигенный Бак! Какая у него мобилка:))) и Руди:)))))) Они прямо созданы друг для друга.

Элли дура. Тут у сценаристов вышла плохая "вилка": либо оставить Элли наверху, после чего приключаться в Затерянном мире довелось бы одним мужчинам - либо показать её безответственной дурочкой, которая в грош не ставит жизнь своего ребёнка. При таком выборе правильно было бы, конечно, первое: выручать друга в мир огромных зубастых монстров идут мужчины, беременная дама остаётся дома, в безопасности. Но это было б нефеминистично, отняло бы у Элли большую часть того, что делает её интересной, да и чудесный эпизод с рапторами и родами в пещере был бы потерян. "Вилка", конечно, кажущаяся: надо было написать так, чтобы Элли оказалась внизу против воли. Я уж и не знаю, чем сценаристы думали. Им самим-то понравится будущая мать, которая на девятом месяце беременности отправляется в поход в пещеры чудовищ? Они бы хотели, чтоб так поступали их жёны?

(Side Note. Итак, единственная героиня фильма - остальные-то главгерои мужчины - оказывается дурой. Не в первый и, увы, не в последний раз. А потом слэшерки пишут слэш, презирая канонные пары, а на все претензии отвечают, что им не нравятся дуры, не хочется идентифицировать себя с дурами и писать любовные истории про дур, они лучше про интересных парней напишут. Что ж, правильно. Мне вот тоже про дур не хочется; впрочем, и слэша тоже. Тест на феминизм, а также ум и порядочность автора любого пола: насколько женщины и девушки в его/её текстах интересны и сообразительны? Насколько они самостоятельные персонажи, а не просто клише или довесок к бойфрендам? Сколько у них хорошо выписанных достоинств и насколько читателю хочется читать именно о них?)

Впечатление от Сида подтвердилось: он не то чтобы глуп, он удивительно умеет всех подставить, и только произвол сценаристов спасает стаю от логических последствий подставы. Тираннозавриха могла бы запросто устроить себе наверху ланч-брейк и пообедать Манни. Или Элли. (Вот она - мама-ящер - как раз неглупая: спрятала яйца подальше от Руди. Странно только, что во льду.)

Отдельно об охоте Диего. Таки да, он охотится, и именно на знакомых знакомых. Олень, которого он хотел загрызть, жил в той же местности, что и "стая" Диего. Он просто не был их другом. Тот факт, что Диего промахнулся - не свидетельство его вегетарианства, а самое обычное дело. Если крупная кошка не хватает добычу в один или несколько прыжков - всё, уже не догонит. Кошки физически на это не рассчитаны, кроме разве гепардов. Промахиватся они нередко; с Диего случился обычный прокол на охоте. Он не ослабел, не утратил способности охотника, а просто попытался сделать нечто для себя невозможное и потерпел неудачу. А уйти он решил потому, что ввиду беременности Элли чувствовал себя там лишним (и был им). Прокол просто послужил катализатором для принятия давно назревшего решения.

Но я таки хочу мультик по "Раптор Ред". Или более реалистичный вариант ЛП - с успешной охотой в кадре. Кстати, по этому мультику фанфик толковый никто не пишет?
nadiayar: (Default)
"Труп невесты". Эмили и вообще страшна, но когда она восстаёт из могилы и преследует Виктора, она реально кошмарна. Как только его инфаркт не хватил? Как он на всю жизнь заикой не сделался? А вроде бы такой робкий... То, что он потом был готов умереть и остаться с нею - настоящий подвиг, тем более что он её не любил. То есть, не как невесту. Он её любил _как человека_, как ближнюю свою. За это Виктор заслуживает огромного уважения.

"Ледниковый период". Смотрела первые два фильма (сейчас во второй раз) в русской озвучке и заметила, что Сид вообще-то вовсе не глуп. Он проницателен и часто говорит толковые вещи. Правда, подставить умеет - Диего и утонуть мог бы в результате его наставлений, бросившись в воду. Но выплыл. Сиду повезло, как обычно.

А Диего не просто проявил порядочность, защищая свою новую "стаю" от старой стаи в конце первой части. Он был себе на уме. Старая стая была негодной. Неважно, почему. Она не выполняла для своих членов некоторых важнейших функций, ради которых и нужна стая. С Манни и Сидом было безопаснее - вожак не грозится, чуть что, прикончить - гораздо приятнее и полезнее путешествовать. Опять же, запах немытого, мохнатого и огромного мамонта хорошо маскирует запах сравнительно небольшого и чистоплотного тигра. Для охотника это немаловажно.
nadiayar: (Default)
Этот тигр не сидит на веганской диете, иначе давно бы сдох - а он здоровый, клыки блестят, шерсть лоснится. Он либо ест падаль - тигры ею не брезгуют - либо охотится, но только не на своих травоядных соседей или их добрых знакомых. Он просто отходит чуть дальше. Скажем, охотится на знакомых знакомых соседей. Раз уж он прицепился к "стае" травоядных и чувствует себя в ней отлично, то старается не выпячивать свою хищность. Ночами Диего уходит подальше от лагеря, убивает и ест, благо долина полна непуганной, медленной и жирной живности, а наутро возвращается сытый и добродушный. И дружелюбно играет с детёнышами соседей. Их родители всё, конечно, знают и понимают - но чужаков не жалко, а саблезубый тигр в хозяйстве пригодится - например, отпугивать других хищников. Там больше и страшней Диего хищника нет, всякие волки только учуют запах его меток - и обойдут территорию стороной. Очень выгодно. Я бы не удивилась, если бы оказалось, что некоторые травоядные соседи помогают Диего в охоте - дают наводку или там приглашают случайных встречных издалека зайти в гости - как раз по той тропе, где Диего сидит в засаде. От Манни таких вещей ожидать нельзя, а вот Сид... Да там не один Сид, там и другие соседушки есть такие, что, цитирую, "за финик мать родную продадут". А уж продать чужаков за надёжную защиту своей территории и семьи сама эволюция-мама велела.

Герд, так и передай детям твоих знакомых. Пусть они в это играют. :)

UPD. Тут в комментах возникла дискуссия за стайную и современную этику. Насколько вышеописанное поведение Диего и его товарищей умещается в ту и другую? Учитывая, что не охотиться Диего не может (падали ему не хватит), с него взятки гладки - хищник, он хищник и есть. А его травоядные друзья? Они нарушают какой-то этический принцип, мирясь с тем, что Диего убивает и ест травоядных чужаков?

С точки зрения современной политкорректной "этики" - да, нарушают. Эта этика предписывает относиться к своим (членам стаи) и чужакам одинаково. На деле она неприменима: даже самые политкорректные государства вынуждены проводить границу между своими гражданами и, например, беженцами - бесправными незваными гостями, которых можно в любой момент выслать из страны на верную смерть. Общество (любое) не может дать _всем_ людям одинаковые права. Часть прав, и немаловажная, всегда остаётся зарезервирована для своих. Другими словами, политкорретная этика в полном объёме принципиально неприменима. Она не согласуется с человеческой природой и материальными условиями жизни на земле.

Зато стайная этика прекрасно согласуется. Согласно с нею живут стайные и стадные животные; согласно с нею много тысяч лет жили и люди. Права, справедливость, сострадание и прочее в таком духе - это прежде всего для своих, ну и для званых гостей. С остальными заключаются - или не заключаются - разного рода договоры, регулирующие права сообществ и их членов по отношению к другим сообществам и их членам. Возьмём нашу "стаю" из ЛП, этих забавных трёх мушкетёров: мамонта Манни, тигра Диего и ленивца Сида. Охотясь на чужих для Манни и Сида травоядных, с которыми у мушкетёров нет дружественных отношений, Диего никаких безобразий не нарушает. Не нарушают их и его друзья, знающие, что он охотится на чужаков. Неэтичное появилось бы, если б Диего убил пусть и не члена их стаи, но доброго знакомого, члена соседнего стада, с которым у мушкетёров ровные, доброжелательные отношения. Такой случай описан вот в этом рассказе:

http://www.fanfiction.net/s/5665446/1/Carnivores_and_Herbivores

Ну так он этого и не делает. Соседи его не боятся, детей с ним пускают играть.

That said, мне категорически не по нраву такая стайная этика. Для зверей она хороша, спору нет; была бы хороша и для нас, если бы среди нас были хищники-каннибалы и мы по какой-то причине считали бы их своими. Но их среди нас, к счастью, нет. Я считаю, что разумный выход - это комбинация элементов обеих этик: некие базовые права (на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, врачебную помощь и т. п.) для всех и отдельные пакеты прав для своих в каждом сообществе. Найти равновесие между тем и другим - постоянный акт балансировки для каждого и всех сообществ. А крайностей нам не надо.
nadiayar: (Default)
"Roswell Conspiracies".

Кто смотрел? И что вы можете порекомендовать в том же духе?
nadiayar: (Default)
adrelian_gerd пишет:

У знакомых дети смотрят мультики: последние «Шрэк» и «Ледниковый период».

На экране огрский резистанс, зелёные тушки. В лапы этой условно положительной свистобратии попадает Осёл, и что бы вы думали они решают с ним сделать? Сожрать! Признаться, рядом с такой оппозицией «эффективный менеджер» Румпель смотрится очень даже неплохо. Непонятно даже, чего нам втирают.

В «Периоде» сценаристы тоже жестоки не по-детски. Живут себе зверушки, ничего не ведают. И вдруг в их беззаботный животный мир вторгается дядя-сказочник, вшивает в звериные тела человеческое сознание и как-то так мимоходом, ни у кого не поинтересовавшись, втаскивает зверей в сферу человеческой этики. И вот, от природы плотоядный динозавр (или там тигр) ― злодей и отрицательный персонаж; всего лишь потому, замечу, что ему не повезло родиться хищником. Красота! Диего вообще жалко. Ясно, что в кадре всё упси-дупси, но за кадром, интересно, как ему живётся? Сколько тигр протянет без мяса? Что будет с его мышцами на вегетарианской диете? Печаль.

Поучительней всего то, что две вышеозначенные мысли мне дети подсказали. То есть я, допустим, отмахнусь от всего этого рукой ― сказка, чего копаться? ― а маленький зритель всё видит и понимает. Его не проведёшь!

Да. Дети мыслят проще и зачастую логичнее взрослых и отмечают фальшь там, где она наличествует, не списывая её на мультяшную условность. На самом деле такие мультики, как последний "Шрэк" скорее для взрослых, чем для детей. Чтоб заставить мужЫков, которым осточертели жёны и дети, больше ценить своё бесценное Щастье с большой буквы Ща. Вот кому позарез надо влупить во все головы этот мессидж, тот будет от "Шрэка Форевер" в восторге, ага. Мне не надо, я тут объективней.

Это было вступление, следует гвоздь программы. Мне стыдно, потому что о книге "Raptor Red" надо было написать ещё два года назад, а я пишу сейчас, в связи с этими мультиками. "Raptor Red" - роман, по которому надо сделать _настоящий_ мультфильм о доисторических животных.



Это история т. н. ютараптора. Ред, героиня романа - самка этого небольшого хищного ящера. Палеонтолог Робер Т. Бэккер (он консультировал Спилберга в связи с "Парком Юрского периода") в деталях описывает около года жизни этого существа и её небольшой стаи - партнёра и сестры с тремя детёнышами. Книга очень яркая, жёсткая и красивая, хотя написана не сказать чтобы гладко. Я заметила, что часто именно "колючие", негладко написанные книги обладают наибольшим реализмом, наделяют повествование самыми правдоподобными чертами и красками. "Raptor Red" даёт полный эффект присутствия в доисторической Америке. Как будто путешествуешь по следам Ред, скажем, преследуешь её как фотоохотник - и прячешься как следует, потому что заметит - съест же. Ред - из тех самых крупных рапторов, звёзд "Парка Юрского периода". Эффективный и грозный хищник; тем не менее существо умное и достаточно социальное. Книга обладает высокой человеческой и этической ценностью, что парадоксально - эволюционная подоплёка событий даётся Бэккером прямым текстом в кадре, и настолько внушительно, что получается чуть ли не эволюционизм какой-то. Но писатель в авторе тем не менее берёт верх над строгим учёным, и результат замечателен.

По роману обязательно надо снять фильм. "Raptor Red", полнометражный компьютерный мультик о жизни доисторических тварей. В 3D. Всё в кадре: охота, жизнь, смерть. Без ретуши. Какая была бы вещь! Народ повалил бы валом в кинотеатры. 3D среди прочего хорошо тем, что опять стало выгодно ходить в кино. Понятно, зачем ты туда идёшь: монитор никогда не даст пережить такого эффекта, хоть ты 3D-очки напяль. Он просто слишком мал, всё теряется.

Надо подать идею Голливуду. Написать статью на английском, напомнить им об этой книге. У них же почти вся литература, что старше пары-тройки лет, уже вылетает из головы. Специфика культуры такова. А я хочу увидеть этот фильм, и я хочу, чтобы этот фильм _был_.

PS. "Raptor Red" переведена-таки на русский:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4105997/
nadiayar: (Default)
Продолжаю болеть. Прямо и не знаю, что делать, хроническая простудень. Слабость, сонливость, в горле пакость. Никаких сил нет. Давайте за мультики поговорим.

По наводке Фарнабаза посмотрела "Геракл у Адмета":

http://mults.spb.ru/mults/?id=926
http://multiki.arjlover.net/torrents/gerakl.u.admeta.avi.torrent

Я его видела пару лет назад, муж показал (большой поклонник советских мультиков), но позабыла. А фильм замечательный. Слабости, портящие западную продукцию, ему совершенно не свойственны. Здесь всё настоящее - от счастья до смерти, от скалистых ландшафтов Греции до человеческих тел. Тела особенно красивы - скульптурные, но не стилизованные, как живые. Где сейчас увидишь такой подход? В начале ещё бросились в глаза формы островов, скал - в них угадываются опять же тела людей, странных существ и чудовищ. Очень здорово, жаль, сейчас такого не делают.

Смотрела шестую серию "Iron man: Armored Adventures". Там появляется Иван Ванко, Алое Динамо (вот идиотское прозвище, а?). Персонаж и его мотивы - совсем не то, что в фильме, и сценаристы вдруг приятно удивили, проявив к нему понимание и не проявив русофобии. Не всё, не всё потеряно, ещё не похоронены под ненавистью и трусостью ум и совесть, хотя на обеих сторонах железного занавеса океана хватает и недоумков, и клеветников. Жаль, правда, что и в этой серии Тони безропотно позволяет друзьям ходить по себе ногами, но это всё-таки друзья. Совсем без людей нельзя, это и супергерою грустно.

Посмотрела ещё первую серию зело любимых когда-то "SWAT Kats". Мультик, конечно, детский, но отличный - острая динамика, осмысленные противостояния, крутость героев просто зашкаливает:))) Концепцию Мегакэт Сити, построенного на руинах кромешного колдовски-мракобесного мира каких-то "тёмных веков", беру себе на заметку. Работа героев в мультике как раз в том и заключается, чтобы держать дух этих самых тёмных веков там, где ему самое место - под тяжёлой плитой в глубокой могиле на кладбище. Молодцы ребята, туда её, всю эту Великую Талигойю вместе с её ревнителями:)

Расскажите мне про свои любимые мультики. И про любимых героев.
nadiayar: (Default)
http://online-madness.ru/200-iron-man-armored-adventures.html

Во-первых, это типичная high school AU - разновидность фанфика, где персонажи оригинала - подростки и вместе учатся в школе.

Во-вторых, сразу вспомнила, за что не выношу западные мультсериалы. Злодеи в них громят всё вокруг супероружием, но никто не гибнет; солдаты дают по бегущей девчонке автоматные очереди, стреляют, стреляют - и не попадают. Какой кретин решил, что этот маразм больше подходит детям, чем классические сказки и мифы, в которых чудовища и герои убивают и умирают всерьёз? Что такого "более подходящего для детей" в изображении фундаментально лживой, фальшивой "безопасной" вселенной? Она как раз _не_ подходит детям, ибо внушает опасно неадекватные реальности представления о действиях и их последствиях. Нет уж, традиционные жёсткие сказки, эпосы да былины рулят! Вот они-то действительно передают детям драгоценный опыт человечества и подготавливают их к реальной жизни. Разбавленные и цензированные, "очищенные" от секса, крови и смерти истории не выполняют свою педагогическую функцию. Они ничему не учат; а кроме того, они обычно скучны донельзя.

В-третьих, вспомнила опять же, почему в детстве мультяшные злодеи так часто казались более привлекательными, чем герои. Злодеи были внутренне свободны, им хотелось подражать. Не в их довольно дурацких, безвредных и безуспешных злодействах, а именно в этом. Они были круты, неполиткорректны, говорили и делали что хотели. Они не подчинялись условностям, не пахали всю жизнь под ярмом чужих ожиданий, они умели сказать "нет". С точки зрения сценаристов эти качества явно делали их отрицательными в неменьшей степени, чем планы захвата мира. В детстве я очень любила TMNT, мультик про ниндзя-черепашек. Шредер мне, разумеется, нравился больше зелёной четвёрки и Сплинтера. И не потому, что он был плохой и это типа было "классно". Просто у этого парня были собственные мотивы и цели в жизни. Он не работал бесплатно на статус кво, он на себя работал или там на Крейна и на что-то за это рассчитывал, чего-то хотел достичь. У него была мера самости, которой лишены "правильные" герои, сценарно обязанные быть положительными, хорошими, приятными и неколючими в обращении, обязанные предотвращать, спасать, приходить на помощь, держать и не пущать и вообще Срывать Злодейские Планы (ТМ), а в свободные полминуты переводить через дорогу старушек. И так каждую серию, всю свою мультипликационную жизнь! Разве не уныло? Сейчас я бы спросила черепах-ниндзя: "Ребята, чего вы паритесь? Ну хочет Шредер мир захватить, вам-то что? Пусть захватывает. Включите телек, новости посмотрите - нешто хуже будет? Может, вы к нему лучше присоединитесь, вынесете свою жизнь на свет и повлияете как-то на судьбу мира, чем каждый раз лезть в чужие дела, бескорыстно подставляться под лазеры ради сохранения существующего миропорядка - как будто он дивно хорош или хотя бы _ваш_! - а потом нырять обратно в канализацию, где, между прочим, дерьмо! - и питаться джанк-фудом? Вы там что, постареть собрались, среди туалетных отходов, хм?"

Вот в этом мультике про Железного Человека Джин Хан (Мандарин) не захотел идти на заведомо скучную вечеринку тупенького одноклассника - и так ему и сказал. Ещё и прикололся. И не пошёл. Джин там антагонист, ему можно. Зато троица героев обязана типа быть nice, вежливыми, проявлять понимание и всё такое - ну и скучают ребята на вечеринке. Что это, ять, за супергерой, который не имеет права сказать "нет, я к тебе не приду", не может бросить убогую школу, которая нафиг ему не нужна? Я понимаю Джин Хан, он так маскируется - но Тони Старк? Он в этом мультике не герой, а раб политкорректности, условностей и обстоятельств. Хан, естественно, вызывает больше восхищения и желания подражать, и это обидно, потому что Тони ведь замечательный парень. Если бы только не эти оковы на нём, он был бы очень интересен. Фильмовый Тони Старк несравненно лучше мультяшного. Вот кто человек свободный, при всех своих недостатках.

PS. Бурчу-бурчу, а дальше смотреть буду. Нарисовано хорошо, мне нравится этот дигитальный арт. И дизайны доспехов отличные; ну, у меня вообще слабость к фантастическим доспехам.

July 2014

S M T W T F S
  123 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:52 am
Powered by Dreamwidth Studios