nadiayar: (Default)
Прочла "Haunted" (выпуски 21-28 здесь). Это продолжение арки "Экстремис" (части 1-6, там же). Хорошая фантастика ставит хорошие вопросы. Например, о будущем людей как вида... Интересно, есть среди нас такие, кто поддержал бы в "Haunted" не Старка, а Мандарина? Я, честно скажу, на миг усомнилась. Когда Тем рассказал свой план Майе, это был для меня соблазн. Отчасти виновата харизма Тема, но лишь отчасти. Сценарист бессовестно манипулирует читательскими симпатиями, меняя для этого концепцию Экстремиса. При смертности в 97,5% у нормального человека нет выбора, кроме как прийти в ужас и крикнуть "Нет!". А если без этой угрозы? Уоррен Эллис, автор концепции, предоставляет честный выбор, без манипуляций. Переформулируем вопрос: что, если бы прогнозируемая смертность от пандемии была гораздо ниже? Какой она должна была бы быть, чтобы пришлось согласиться с Темом? 50%? 10%? 1%? 0,1%? На каком проценте человек, _не_ соглашающийся с Темом, переходит из категории вменяемых в категорию врагов всего живого? Принципиально не согласятся с Темом гиты, даже при нулевом проценте риска - ну так они и есть враги всего живого, точнее, _формы_ общего врага.

При рассмотрении вопроса побочные эффекты Экстремиса рассматривать не следует. Они - всего лишь причина усовершенствовать механизм, а направление взято правильное. Допустим, он усовершенствован, побочных эффектов нет, как и задумал Уоррен Эллис. Как тогда быть с процентами?
nadiayar: (Default)
Читаю дальше Iron-Man-комиксы, арку "Haunted". Забавно смотреть, как штатные марвеловские писаки (ТМ) пытаются обезвредить бомбу, подложенную Эллисом в их уютную пластиковую вселенную. Экстремис. То одно ограничение выдумают, то другое, и всё никак не успокоятся. На самом деле соль по замыслу Эллиса как раз в том, что никаких таких ограничений нет. Эллис даже поганых побочных эффектов _сознательно_ не предусмотрел, это у него случайно получилось, талант подвёл. На деле-то, ослу ясно, после создания этого нанопакета у человечества путь один - массовый эволюционный скачок с беспощадной вычисткой всех, кто окажется психологически не приспособлен к новым телам, как Маллен. Это как цунами в милю высотой. Либо ты полетишь на этой волне, либо она тебя грохнет. Остановить её шансов нет. Но описать _такое_ у Марвел кишка тонка.

PS. У Мандарина есть ясно узнаваемый стиль. Неудивительно, что Тони сходу правильно угадал, чьи уши торчат из-за кулис. Мандарин ездит на дураках. Берёт за шкирку ближайшего дурака, садится на него и едет куда надо. Там забивает его на мясо и шкуру и пересаживается на следующего, более подходящего на данном этапе. Оседлан может быть любой, от афганского террориста до министра обороны США. Поскольку Мандарин очень умён, дураками рядом с ним выглядит большинство, так что недостача дурнематериала злому гению не грозит.

PPS. Что интересно - Джин Хан (юный Мандарин) в мультике оседлывает таким образом самого Тони. Он весь первый сезон на нём ездит и замечательно приезжает куда хотел. Блестящий стиль игры. Интересно, насколько это сознательная или хотя бы бессознательная continuity, узнаваемость персонажа, и насколько - англосаксонское клише хитрющего азиатского суперзлодея (привет от доктора Фу Манчу)?

PPPS. Джин Хан замечателен в той же мере, в какой пожилой Мандарин из комиксов неприятен. Тони Старк из мультсериала, как и комиксовый, железно надёжен, правилен, похож в этом на многих других героев и потому достаточно скучен. Как человек - друг, шеф, соратник, муж - он много предпочтительнее Тони Старка из фильма; но как персонаж однозначно выигрывает созданный Робертом Дауни Тони-разгильдяй, Тони-нарциссист и большой ребёнок. "Правильный человек" и "классный герой" - далеко не одно и то же.
nadiayar: (Default)


"He's a man on a mission
In armor of hi-tech ammunition..."

Хорошая тема, жаль, слова... неточные. Во-первых, Тони в этом мультике не man, а boy. Мальчик того возраста, когда техноигры ещё интересуют больше, чем девочки. Ему не 16, а самое большее 14 лет. В начале, я бы сказала - 12, 13. Вот Джину может быть уже 16, да он и правда выглядит на год-полтора старше. Американские сценаристы и авторы, кажется, совсем забывают себя в детстве и что шло за чем в каком возрасте. Точно так же, как Перси Джексон в первой книге Риордана не может быть двенадцатилетним, ему самый минимум 14, Тони Старк в этом мультсериале не может быть шестнадцатилетним парнем. Не то поведение, не те интересы. Должно быть, в памяти сценаристов их собственное детство и юность слиплись в запутанный ком, где стёрлась вся последовательность и границы.

Во-вторых, какая такая миссия? Хм? У Тони нет миссии. Сначала она намечалась - расследование смерти отца и месть убийце - но дело ушло в никуда, мальчик быстро утратил к нему интерес и больше уже не вспоминал, пока Джин его в последней серии не озадачил. Тони живёт в мире высокорисковых технологий, он сам их создаёт, и его хобби в сериале - квази-полицейская деятельность: летает над побережьем, наслаждается панорамой, следит за такими же хай-тех-рыцарями и забивает обратно в доску все гвозди, торчащие не тем концом. Миссия ли это?.. Есть ещё Маклуанские кольца - как обычно, чужая собственность - которые он ищет непонятно зачем. Ну нашёл бы - и что б он стал с ними делать? Зачем парню, который не решается бросить ненужную ему школу, кольца власти? У него даже нет внятной цели. Цель в этой истории есть у антагониста, Джина Хана. Он возвращает своё украденное наследие, ищет кольца, принадлежащие ему по праву, чтобы стать тем, кем он там собирается стать. Вот это, я понимаю, истинный квест.
nadiayar: (Default)
Продолжаю болеть. Прямо и не знаю, что делать, хроническая простудень. Слабость, сонливость, в горле пакость. Никаких сил нет. Давайте за мультики поговорим.

По наводке Фарнабаза посмотрела "Геракл у Адмета":

http://mults.spb.ru/mults/?id=926
http://multiki.arjlover.net/torrents/gerakl.u.admeta.avi.torrent

Я его видела пару лет назад, муж показал (большой поклонник советских мультиков), но позабыла. А фильм замечательный. Слабости, портящие западную продукцию, ему совершенно не свойственны. Здесь всё настоящее - от счастья до смерти, от скалистых ландшафтов Греции до человеческих тел. Тела особенно красивы - скульптурные, но не стилизованные, как живые. Где сейчас увидишь такой подход? В начале ещё бросились в глаза формы островов, скал - в них угадываются опять же тела людей, странных существ и чудовищ. Очень здорово, жаль, сейчас такого не делают.

Смотрела шестую серию "Iron man: Armored Adventures". Там появляется Иван Ванко, Алое Динамо (вот идиотское прозвище, а?). Персонаж и его мотивы - совсем не то, что в фильме, и сценаристы вдруг приятно удивили, проявив к нему понимание и не проявив русофобии. Не всё, не всё потеряно, ещё не похоронены под ненавистью и трусостью ум и совесть, хотя на обеих сторонах железного занавеса океана хватает и недоумков, и клеветников. Жаль, правда, что и в этой серии Тони безропотно позволяет друзьям ходить по себе ногами, но это всё-таки друзья. Совсем без людей нельзя, это и супергерою грустно.

Посмотрела ещё первую серию зело любимых когда-то "SWAT Kats". Мультик, конечно, детский, но отличный - острая динамика, осмысленные противостояния, крутость героев просто зашкаливает:))) Концепцию Мегакэт Сити, построенного на руинах кромешного колдовски-мракобесного мира каких-то "тёмных веков", беру себе на заметку. Работа героев в мультике как раз в том и заключается, чтобы держать дух этих самых тёмных веков там, где ему самое место - под тяжёлой плитой в глубокой могиле на кладбище. Молодцы ребята, туда её, всю эту Великую Талигойю вместе с её ревнителями:)

Расскажите мне про свои любимые мультики. И про любимых героев.
nadiayar: (Default)
http://online-madness.ru/200-iron-man-armored-adventures.html

Во-первых, это типичная high school AU - разновидность фанфика, где персонажи оригинала - подростки и вместе учатся в школе.

Во-вторых, сразу вспомнила, за что не выношу западные мультсериалы. Злодеи в них громят всё вокруг супероружием, но никто не гибнет; солдаты дают по бегущей девчонке автоматные очереди, стреляют, стреляют - и не попадают. Какой кретин решил, что этот маразм больше подходит детям, чем классические сказки и мифы, в которых чудовища и герои убивают и умирают всерьёз? Что такого "более подходящего для детей" в изображении фундаментально лживой, фальшивой "безопасной" вселенной? Она как раз _не_ подходит детям, ибо внушает опасно неадекватные реальности представления о действиях и их последствиях. Нет уж, традиционные жёсткие сказки, эпосы да былины рулят! Вот они-то действительно передают детям драгоценный опыт человечества и подготавливают их к реальной жизни. Разбавленные и цензированные, "очищенные" от секса, крови и смерти истории не выполняют свою педагогическую функцию. Они ничему не учат; а кроме того, они обычно скучны донельзя.

В-третьих, вспомнила опять же, почему в детстве мультяшные злодеи так часто казались более привлекательными, чем герои. Злодеи были внутренне свободны, им хотелось подражать. Не в их довольно дурацких, безвредных и безуспешных злодействах, а именно в этом. Они были круты, неполиткорректны, говорили и делали что хотели. Они не подчинялись условностям, не пахали всю жизнь под ярмом чужих ожиданий, они умели сказать "нет". С точки зрения сценаристов эти качества явно делали их отрицательными в неменьшей степени, чем планы захвата мира. В детстве я очень любила TMNT, мультик про ниндзя-черепашек. Шредер мне, разумеется, нравился больше зелёной четвёрки и Сплинтера. И не потому, что он был плохой и это типа было "классно". Просто у этого парня были собственные мотивы и цели в жизни. Он не работал бесплатно на статус кво, он на себя работал или там на Крейна и на что-то за это рассчитывал, чего-то хотел достичь. У него была мера самости, которой лишены "правильные" герои, сценарно обязанные быть положительными, хорошими, приятными и неколючими в обращении, обязанные предотвращать, спасать, приходить на помощь, держать и не пущать и вообще Срывать Злодейские Планы (ТМ), а в свободные полминуты переводить через дорогу старушек. И так каждую серию, всю свою мультипликационную жизнь! Разве не уныло? Сейчас я бы спросила черепах-ниндзя: "Ребята, чего вы паритесь? Ну хочет Шредер мир захватить, вам-то что? Пусть захватывает. Включите телек, новости посмотрите - нешто хуже будет? Может, вы к нему лучше присоединитесь, вынесете свою жизнь на свет и повлияете как-то на судьбу мира, чем каждый раз лезть в чужие дела, бескорыстно подставляться под лазеры ради сохранения существующего миропорядка - как будто он дивно хорош или хотя бы _ваш_! - а потом нырять обратно в канализацию, где, между прочим, дерьмо! - и питаться джанк-фудом? Вы там что, постареть собрались, среди туалетных отходов, хм?"

Вот в этом мультике про Железного Человека Джин Хан (Мандарин) не захотел идти на заведомо скучную вечеринку тупенького одноклассника - и так ему и сказал. Ещё и прикололся. И не пошёл. Джин там антагонист, ему можно. Зато троица героев обязана типа быть nice, вежливыми, проявлять понимание и всё такое - ну и скучают ребята на вечеринке. Что это, ять, за супергерой, который не имеет права сказать "нет, я к тебе не приду", не может бросить убогую школу, которая нафиг ему не нужна? Я понимаю Джин Хан, он так маскируется - но Тони Старк? Он в этом мультике не герой, а раб политкорректности, условностей и обстоятельств. Хан, естественно, вызывает больше восхищения и желания подражать, и это обидно, потому что Тони ведь замечательный парень. Если бы только не эти оковы на нём, он был бы очень интересен. Фильмовый Тони Старк несравненно лучше мультяшного. Вот кто человек свободный, при всех своих недостатках.

PS. Бурчу-бурчу, а дальше смотреть буду. Нарисовано хорошо, мне нравится этот дигитальный арт. И дизайны доспехов отличные; ну, у меня вообще слабость к фантастическим доспехам.
nadiayar: (Default)
Я не верю в Тони Старк/Пеппер Поттс. В эту любовь не верю. Если б она ему была нужна, они уже давно были б женаты и растили пару красивеньких гиперактивненьких отпрысков. По-моему, ему нужно что-то совсем другое. Нет-нет, не то, что вы подумали. Я хочу сказать, что единственный человек, который действительно интересует Тони - это сам Тони. Его нарциссизм - не маска, не милая шутка, а глубоко пустившее корни свойство характера. Оно не даёт Тони завести полноценные - да хоть наполовину ценные - отношения с кем-либо, кроме его собственного отражения в глазах мира. Для женщин Тони - дитя; ему скоро сорок, а он играет в свою жизнь, как ребёнок. В исполнении Роберта Дауни мл. это выглядит очаровательно, но попробуйте жить с таким человеком... Я не уверена, что женщина, которая заставит его быть для неё мужчиной, вообще возможна. Что она должна делать? Зеркалить его лучше всех, обожать, как "свет-мой-зеркальце"-наоборот? Вы как думаете?
nadiayar: (Default)
дискуссия:

http://users.livejournal.com/_lapochka/755010.html?thread=10545730#t10545730

Я, кстати, понемногу читаю комиксы про Железного Человека. Пост-Эллис которые. Не Эллис, конечно, заметно похуже, но ничего, интересно. Ник Фьюри там именно такой, как я думала. Это только меня корёжит при виде небоскрёба SHIELD, или архитектура действительно точно отражает сущность конторы? Я понимаю, три разных расшифровки одного акронима... - но чтобы так откровенно! "Мы тут из категории 'Кафка meets Лавкрафт'. Beware!" И это _хорошие_ парни:)

Тони Старк куда больше нравится мне как активный, _действующий_ дизайнер и продавец оружия, чем как раскаявшийся и бывший, как сделали в фильме. Там вообще абсурд - фирма ж мгновенно накрылась бы. В комиксе более реалистично и сложно психологически и морально. Оно интереснее. Кто-нибудь это читал?

Вот оно: http://mrfett.narod.ru/IronMan/IM_vol.4_01.html

UPD. Re: штатные марвеловские писаки, чтоб им было пусто (с) я. Вот этот четвёртый "том" (volume) ЖЧ - типичный случай. Между двумя первыми историями - выпуск 6 и 7 - нормальный переход, всё в порядке, читается гладко. Но переход между второй аркой и третьей - 12 и 13 - недоспелый нырок в уже начавшуюся (!) в других Марвел-сериях (!!) "Гражданскую войну"... который вдруг обрывается без какой-либо осмысленной линии, не то что финала, 14 выпуском (!!!). После чего сразу идёт 15, в котором Гражданская... уже кончилась (полный !!!!!!!!!!). Читателю, желающему узнать, как и почему вдруг изменился полюбившийся мир, надо продраться, держитесь двумя руками за стул, через ЭТО. И это небось ещё не всё, там наверняка ещё какие-то tie-ins! Хорошо желающим это читать сейчас, есть сайты, где всё расставлено по порядку (это же адский труд!); но у читателей "Марвел Комикс" в 2006-2007 их не было. Я не говорю уже о том, что у многих из них не было денег на покупку такого количества выпусков за месяц, тем более из серий, которые их не интересуют. Но нет же - хочешь читать всю "Гражданскую", раскошеливайся на мутный поток разнокачественной фигни из разных серий в полном беспорядке чтения. И в пятом томе то же самое с этим их "Тайным вторжением". Вот за такие штучки хочется просто взять и у***ть всю фирму.

(Не говоря уже о том, что старт Гражданской списан с эпизода арки "Kingdom Come" от DC. Но это там, видимо, норма, как у наших гитов. Тащат, что к полу не приколочено. Не зря Уоррен Эллис в начале нулевых поливал Марвел жирной грязью. Ещё мало полил.)

UPD-2. Умереть не встать. После четырёх нормальных выпусков (15-18) они вляпались в новый "ивент" - "World War Hulk". И, не успев вляпаться, опять всё оборвали после... двух выпусков этого ивента. Этих людей мало взять и уебать, их надо к Халку отослать, чтоб насладились (концентрацией собственного идиотизма).
nadiayar: (Default)


Это не просто комикс, это т. н. motion comic - обработанный компьютерно и превращённый в фильм. Очень известная штука - графический роман Уоррена Эллиса "Экстремис". Выходит фильм, как и лежащая в его основе мини-серия, в шести частях. Готовы три. На этом месте надо отметить, что я не хочу вас соблазнить читать Марвел-комиксы. Больно они хреновые - кроме как если Марвел приглашает приличного автора, guest star. Тот пишет мини-серию выпусков эдак на шесть, производит фурор, взрывает тираж в небеса и уходит, а сериал продолжают писать штатные марвеловские писаки, чтоб им было пусто. Нет, я хочу вас соблазнить читать и смотреть эту конкретную вещь, "Экстремис". Настоящая научная фантастика, hard sci-fi. Этот проклятый "серум", нанопакет Экстремис - вполне реальная перспектива. Эллис, конечно, думает, что она _в принципе_ хороша, хотя и может попасть не в те руки - но история, как это часто бывает, умнее своего автора. Человек, проапгрейдженный Экстремис - примерно то же, что вампиры Стефани Майер.

За что отдельно уважаю Майер, так это за её вампиров. "Real vampires don't sparkle", изощряются майерофобы, и в этом пункте они правы; только вот эта правота - не повод не читать "Сумерки". Напротив. Майеровские вампиры - никакие, разумеется, не вампиры. Это люди, проапгрейдженные чем-то похожим на Экстремис. Питие крови туда присобачено просто так, оно совершенно необязательно и даже не очень логично. С таким же успехом они могли бы есть мясо. Или картошку. Описание процесса апгрейда в "Сумерках" и в "Iron Man: Extremis" практически совпадает - это мгновенный паралич и много часов мучений. Грешное тело сгорает в пламени чистилища, и в мир шагает новая плоть, "святая", неуязвимая, очищенная от поломок, болезни, смерти... Проблема в том, что мир остался прежним. Душа тоже. В результате имеем Джеймса из первого тома + всю компанию Вольтури - и это ещё ничего, надо сказать спасибо, потому что может быть много хуже. У "возрождённого" могут быть, ять, серьёзные убеждения насчёт как улучшить мир, и получается этот мудак из "Экстремис". "The story is dark and broody and the villain isn't terribly interesting or inspiring." Да что вы говорите! Реалистичный злодей правда не очень-то интересен, это вам не чуднАя шутка вроде Ивана Ванко, - и мало кого инспирирует, кроме разве что гитов, ну так на то они и. Экстремис, повторяю - реальная перспектива. Я описала что-то вроде этого в космическом цикле, но там технология вменяемая, человеко- и миродружественная. На деле, конечно, этим не ограничится, появятся пакеты а ля Экстремис. После чего всем остальным придётся проапгрейдиться точно так же - или отныне играть Беллу Свон в компании Калленов. В лучшем случае.

Сюжет "Экстремис" довольно простой. В руки террористов (американских, доморощенных) попадает экспериментальный боевой нанопакет Экстремис, превращающий человеческое тело в... да, нечто вроде майеровского вампира. Урод, которому эдак посчастливилось, начинает творить то, что считает добром, оставлять след на песке времён, очищать мир, спасать родину и т. д. Так, как считает нужным. При виде кучи трупов в дело вмешивается Тони Старк, Железный Человек... бедняга. Хочешь не хочешь, но Тони должен решить эту проблему, некому больше. Умри, но сдохни. Знаете, как _реалистично_ решается проблема дракона? Когда герой задачу явно не потянет? То-то.

***


У Эллиса, как и у Майер, есть в раскрытии этой темы один большой недостаток. Может, не из-за предвзятости от понятного упоения - неуязвимость, бессмертие, как бы не обоженье - а оттого, что они банально кое-чего не знают. А именно: человеческое сознание рассчитано на пребывание в нормальном людском теле. Когда слишком большие участки тела гибнут и заменяются протезами, сознание тоже несёт потери. Оно фрагментируется, обнаруживает сбои и в перспективе начинает распадаться. Ну не работает Apple-Macintosh-софт на чуждом харде, и всё тут. На это он не рассчитан. То, что я описала в космическом цикле - куда ни шло, там тело остаётся человеческим, как есть; но Экстремис... Это _совсем_ другое тело. Тони невероятно повезло, что эту штуку из него вымыло потом. (Спойлер, ага.) Могло бы кончиться безумием, распадом "я" и вспышкой массовоубийственной ярости, после которой его отскребала бы от асфальта команда SHIELD, Х-мены и Мстители в полном составе.

PS. Древнее правило, по которому правитель не должен быть калекой, может объясняться рационально. Это сформулированное по-язычески опасение, что у человека в результате потери частей тела поедет крыша. И тогда... Бедные подданные.
nadiayar: (Default)
Дискуссия про "Железного человека", русских и американцев:

http://adrelian-gerd.livejournal.com/262103.html?thread=2464727#t2464727

UPD. Таки да, костюм изобрёл русский, Антон Ванко, а отец Тони Старка украл дизайн и сделал что мог, чтобы Антона угробить. Об этом прямо так открыто и говорится:

http://www.youtube.com/watch?v=AP0jVeHLKwo

Никаких сомнений и политически/расово мотивированных оправданий. Старк-старший - предатель, вор и чёрт его знает, кто он там был ещё.

UPD-2. Скажу отдельно за русофобию. С ней опять-таки всё в порядке. Обратите внимание: Иван Ванко в ЖЧ-2 - сын гения, которого предал, ограбил и погубил коррумпированный промышленник Говард Старк, присвоивший плоды его труда. Иван имеет полное право на мщение и возвращение своего украденного наследия. Во всех историях, содержащих похожий расклад, героем является именно сын ограбленного гения, а не сын подлого промышленника. Победа достаётся первому, а не второму. И только в "Iron Man II" схема меняется, и человека, который по всем параметрам прав и _именно поэтому_ всегда трактовался как герой, рисуют антагонистом и психом. Сына мерзавца же изображают жизнерадостным героем - и всё потому, что он американец, тогда как сын ограбленного его отцом человека - русский. Иван Ванко - персонаж, который был бы положительным. Если бы не был русским.

July 2014

S M T W T F S
  123 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios